买卖合同主体在合同书上只摁手印的法律效力

日期:2020-02-21

    实践中作为买卖合同主体的一方经常由于各种各样的原因未在合同书中签字或盖章,为图省事在合同上摁个手印就完事了。这样在后续履行中就会发生一定的法律风险,那么这种只有一方或双方主体摁手印的买卖合同是否具有法律效力呢?本律师通过一则案例来予以解析:

    【案例】

    甲超市与乙商行签订买卖合同,约定甲超市从乙商行处购买某品牌的面包100箱,每箱面包单价为60元,共6000元。付款方式为送货签收时付全款。乙商行应在2012年3月15日前将全部100箱面包交付给甲超市。在合同落款处有甲超市老板李某某签名,但乙商行的销售员工王某某只在上面摁了个手印未予签字。后乙商行未按约定在2012年3月15日前将面包送至甲超市处,甲超市老板李某某打电话给乙商行销售员王某某催货,王某某则反悔并以合同书没有其签字为由否认双方存在买卖100箱面包交易关系。

    【法律规定】

    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定(二)》

    第五条:“当事人在合同书上摁手印的,具有与签字或盖章同等的法律效力。”

    【解析】

    本案中乙商行销售员工王某某作为乙商行的工作人员在与甲超市签订的买卖合同中摁手印的行为属于职务行为,其具有与签字盖章一样的法律效力。此合同对乙商行来说具有法律约束力,王某某以未签字为由否认买卖交易存在的借口和理由不受法律保护,不能成立。乙商行不履行交付100箱面包的行为已构成对甲超市的违约,需承担违约责任。

    在上述司法解释未出台之前,我国现有法律对于合同成立效力的问题上是不认可当事人在合同书上摁手印的法律效力的。但是随着社会发展中一些新情况、新问题的出现,在审判实践中,尤其是一些农村地区的当事人或进城务工人员在订立合同时由于自身没有文化不会写字的原因习惯于在合同书上摁手印,而不是签名、盖章。对于这种新情况的出现,法院在审理过程中就会遇到难题。如果一概否定这类摁手印合同的效力,会给一些农民工等弱势群体的利益造成不公,并非是合同当事人真实意义的表示。不利于在司法领域内构建和谐社会的初衷。所以司法解释二第五条也就应运而生了。

本文地址:http://www.law001.cnn994c8.aspx,转载请注明出处。

0 | | admin |
相关新闻   
本文评论
姓名:
字数